Στέφου Στέφανος

  • First
  • <<
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • >>
  • Last
  • Flickr Feed

    Δευ, 07 Αύγ 2017

    Mε σημερινές δηλώσεις του μέλους του Πολιτικού Γραφείου του, κ.Χ.Χριστοφίδη, το ΑΚΕΛ ισχυρίζεται ότι «και οι δυο βασικοί μας στόχοι έχουν αποτύχει» και προσθέτει ότι «αποτύχαμε στο να αξιοποιήσουμε το πλαίσιο Γκουτέρες».

    Ο πρώτος στόχος στον οποίο «έχουμε αποτύχει» ήταν η επίτευξη συμφωνίας για λύση του Κυπριακού. Το γεγονός ότι η Τουρκία δεν ήταν έτοιμη και δεν εννοούσε συμφωνία με κατάργηση των εγγυήσεων και αποχώρηση των κατοχικών στρατευμάτων, για το ΑΚΕΛ μεθερμηνεύεται σε «έχουμε αποτύχει». Την αδιάλλακτη τουρκική στάση και την επιθυμία της κατοχικής δύναμης να κρατήσει υπό τον έλεγχό της την Κύπρο ακόμα και μετά από λύση, το ΑΚΕΛ τη βλέπει ως δική μας αποτυχία.

    Ο δεύτερος στόχος για τον οποίο επικρίνουν τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας είναι ότι δεν επιρρίπτονται ακόμα διεθνώς ευθύνες στην Τουρκία. Το ΑΚΕΛ όμως θα πρέπει να αποφασίσει τι από τα δυο εννοεί. Διότι μόλις μέχρι χτες ο γ.γ. του αμφισβητούσε τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και ισχυριζόταν ότι η Τουρκία ήταν έτοιμη για λύση στο Κραν Μοντανά. Δεν ήταν το ΑΚΕΛ που κατέκρινε μέχρι χτες τον Πρόεδρο ότι δεν πήγε με πρόθεση να λύσει το Κυπριακό και έτσι χάθηκε η ευκαιρία αφού η Τουρκία ήταν έτοιμη,κατά τον ισχυρισμό τους, να δεχτεί συμφωνία για κατάργηση εγγυήσεων-αποχώρηση κατοχικού στρατού; Αν πράγματι το πίστευαν, πώς θέλουν τώρα να ελέγχουν τον Πρόεδρο διότι δεν επιρρίπτονται ευθύνες; Ποιός από τους δυο είναι τελικά ο ισχυρισμός του ΑΚΕΛ;

    Είναι πάντως εκπληκτικό το ότι το ΑΚΕΛ επικρίνει τον Πρόεδρο και διότι δήθεν δεν αξιοποιήθηκε το πλαίσιο Γκουτέρες. Διότι γνωρίζουν ότι η ελληνκή κυπριακή πλευρά κατέθεσε συγκεκριμένες θέσεις αξιοποιώντας το πλαίσιο του γ.γ. των Η.Ε., κάτι που η Τουρκία δεν έκανε ποτέ. Γνωρίζουν ακόμα ότι και μετά τη διάσκεψη ο Πρόεδρος κάλεσε την τουρκική πλευρά εάν μπορεί να τοποθετηθεί θετικά στο «πλαίσιο Γκουτέρες» να συνεχιστεί αμέσως η διαπραγμάτευση.

    Ενώ, τέλος, προκαλεί προβληματισμό όταν ασκούν κριτική στον πρόεδρό μας διότι, όπως λένε «Η Τουρκία εφαρμόζει σχέδιο Β’ στο κυπριακό. Εμβαθύνει τη διχοτόμηση και την κατοχή», ενώ γνωρίζουν πολύ καλά πως η Τουρκία κάνει όσο κάνει εκείνο που ονομάζει «σχέδιο Β’» μόνο και μόνο επειδή τελικά σαμπόταρε τη διάσκεψη στο Γκραν Μοντανά. Με αυτές τις κριτικές για το «σχέδιο Β’» το ΑΚΕΛ πάντως τείνει να ευθυγραμμίζεται ολοένα και περισσότερο με προσεγγίσεις του επιτελείου του υποψηφίου κ.Νικόλα Παπαδόπουλου.

    Δευ, 07 Αύγ 2017

    Ο υποψήφιος κ.Νικόλας Παπαδόπουλος και οι συνεργάτες του ισχυρίζονται ότι «μένουν στο τραπέζι» θέσεις που έχει πάρει η δική μας πλευρά και αυτό αποτελεί «απαράδεκτες υποχωρήσεις». Παραβλέπουν βέβαια ότι εκπρόκειτο για μια συγκεκριμένη δυναμική στη διάρκεια των διαπραγματεύσεων και ότι δεν υπήρξε κατάληξη σε συμφωνία.
    Για ποιό τραπέζι όμως μιλούν; Αναφέρονται στο τραπέζι διαπραγματεύσεων τις οποίες χίλιες φορές μέχρι τώρα έχουν αρνηθεί; Γιατί συζητούν για το τραπέζι των διαπραγματεύσεων αφού
    η θέση τους ήταν ότι δεν έπρεπε να συμμετάσχει η πλευρά μας ούτε στη Γενεύη ούτε και στο Κραν Μοντανά;
    Η θέση τους για τη σκοπιμότητα των διαπραγματεύσεων ήταν αντίθετη και με τη θέση της ελληνικής κυβέρνησης, την οποία κατά τα άλλα επικαλούνται διαρκώς. Θέση τους σε κάθε πρόσκληση του Γενικού Γραμματέα, αλλά και για τη Διάσκεψη Ηνωμένων Εθνών για την Κύπρο, ήταν ότι δεν έπρεπε να συμμετάσχουμε.

    Προσθέτει ο κ.Νικόλας Παπαδόπουλος ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης «δεν έχει αξιοπιστία». Κι αν δεν έχει αξιοπιστία ο Πρόεδρος που έφερε την Τουρκία να συζητά μέσα από έγγραφο-πλαίσιο του γ.γ. των Η.Ε. την κατάργηση των εγγυήσεων και την αποχώρηση του κατοχικού στρατού, τότε ποιός έχει αξιοπιστία;
    Μήπως έχουν αξιοπιστία εκείνοι που προέβλεπαν και κατηγορούσαν τον Πρόεδρο ότι στη Νέα Υπόρκη θα δεχόταν «επιδιαιτησία»; Μήπως έχουν αξιοπιστία εκείνοι που έβλεπαν «κατάργηση της Κυπριακής Δημοκρατίας» και επερχόμενη «ενδιάμεση συμφωνία»; Αν θέλουν οι πολίτες να κρίνουν την αξιοπιστία, ας ρίξουν μια ματιά κατά τη μεριά της θάλασσας και ας θυμηθούν τον πρόεδρο του ΔΗΚΟ κ.Νικόλα Παπαδόπουλο που επέκρινε τον Πρόεδρο Αναστασιάδη ότι «θυσιάζει την ενεργειακή προοπτική για χάρη των συνομιλιών»...

    Ζητά «νέα στρατηγική» ο κ.Νικόλας Παπαδόπουλος, προκειμένου να ασκηθεί πίεση στην Τουρκία. Υπάρχει όμως μεγαλύτερη πίεση στην Τουρκία από την άμεση διαπραγμάτευση; Και μάλιστα με αυτό που πέτυχε ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, δηλαδή την επισήμανση του Γενικού Γραμματέα ότι με τη λύση η Κυπριακή Δημοκρατία πρέπει να είναι ένα κανονικό κράτος, χωρίς εγγυήσεις και επεμβατικά δικαιώματα άλλων;

    Η προσπάθεια πρέπει να συνεχιστεί. Στο σημείο που έφερε τη διαπραγμάτευση ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, για κατάργηση των εγγυήσεων και των εξωτερικών παρεμβάσεων και για αποχώρηση του κατοχικού στρατού. Όχι με τις ιδέες των μισών από τους υποστηρικτές του κ.Νικόλα Παπαδόπουλου (ΕΔΕΚ και Αλληλεγγύη) που ως «νέα στρατηγική» προβάλλουν την ιδέα να εγκαταλείψουμε ψηφίσματα και αποφάσεις των Η.Ε. για να βρούμε δήθεν καλύτερη λύση. Επειδή κάτι τέτοιο, «στρατηγικά» θα είχε ως αποτέλεσμα να δώσουμε έδαφος στην απειλή του Ταγίπ Ερντογάν να βγάλει το Κυπριακό έξω από τις παραμέτρους των Η.Ε.

    Σαβ, 05 Αύγ 2017

    Τη θέση ότι «είναι αφέλεια να θεωρούμε ότι θα επαναρχίσει μια νέα διαδικασία στο Κυπριακό δίχως να μετακινηθούν οι δυο πλευρές από τις θέσεις που υποστήριξαν στο δείπνο του Κραν Μοντανά» εξέφρασε χτες ο γενικός γραμματέας του ΑΚΕΛ κ. Άντρος Κυπριανού. Στη συνέχεια κάλεσε τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας «να προβεί σε διαφορετικούς χειρισμούς». 

    Κατόπιν τούτου, την ώρα μάλιστα που διαφημίζει ότι η υποψηφιότητα Σ.Μαλά «θα ξαναζωντανέψει την ελπίδα για λύση», το ΑΚΕΛ οφείλει να απαντήσει στο ερώτημα ποιά είναι η «μετακίνηση» που εισηγείται να κάνει η δική μας πλευρά;

    Αυτό το ερώτημα είναι περίπου ταυτόσημο με άλλο που δημιουργείται με χτεσινές δηλώσεις του κ.Α.Κυπριανού στο κρατικό ραδιόφωνο, όταν ισχυρίστηκε ότι η διαπίστωση πως η Τουρκία δεν ήταν έτοιμη για να προχωρήσει σε λύση στο Κραν Μοντανά, είναι «εκτός πραγματικότητας».

    Μετά τον επαναλαμβανόμενο ισχυρισμό του ότι η «πραγματικότητα» ήταν διαφορετική και ότι η Τουρκία μπορούσε να καταλήξει σε συμφωνία για λύση του Κυπριακού, το ΑΚΕΛ μας υποχρεώνει να θέσουμε ευθέως το ερώτημα: 

    - εννοεί ως λύση του Κυπριακού κάποια συμφωνία που δεν θα προνοεί την κατάργηση των εγγυήσεων και δεν θα προβλέπει αποχώρηση όλων των κατοχικών στρατευμάτων;

    Διότι τόσο η Κύπρος όλη, όσο και όλος ο κόσμος που παρακολουθούσε, άκουσε κατ’επανάληψη τον Τούρκο Υπουργό Εξωτερικών να διευκρινίζει ότι μόνο μια τέτοια συμφωνία εννοούσε. 

    Εφ’όσον όμως το ΑΚΕΛ συνεχώς αμφισβητεί την ενημέρωση που έγινε τόσο από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας όσο και από την ελληνική κυβέρνηση, θα ήταν χρήσιμο ευθέως να βγουν και να πουν ποιά «πρόταση συμφωνίας» θεωρούν ότι υπήρξε στο Κραν Μοντανά και ήταν έτοιμη να τη δεχτεί η Τουρκία. 

    Ας μιλήσουν λοιπόν ανοιχτά και όχι με υπαινιγμούς ο γενικός γραμματέας και το ΑΚΕΛ.