Το τελευταίο πυροτέχνημα
Πεμ, 07 Φεβ 2013

του Χριστόφορου Φωκαΐδη 

Μάθαμε τελικά, μετά και το τηλεοπτικό debate για το Κυπριακό, ότι όταν ο κ. Λιλλήκας λέει ότι είναι εναντίον της διζωνικής (διπεριφερειακής), εννοεί ότι είναι υπέρ της πολυζωνικής (πολυπεφερειακής) ομοσπονδίας. Αυτό ήταν και το τελευταίο από τα πυροτεχνήματα του κ. Λιλλήκα σ’ αυτή την προεκλογική εκστρατεία, που έσβησε όπως όλα τα προηγούμενα, επιβεβαιώνοντας πως όταν μια πρόταση δεν έχει ουσία – παρά μόνο περιτύλιγμα - δεν αντέχει για πολύ. Είχαν προηγηθεί, θυμίζω, η πολυδιαφημιζόμενη πρόταση για το ανακλητό (που εφαρμόζεται τελικά μόνο στη Βενεζουέλα του Τσάβεζ!) και η περίφημη πρόταση για το φυσικό αέριο, που έχει απορριφθεί ως μη σοβαρή από ένα νομπελίστα και τους πιο έγκριτους καθηγητές πανεπιστημίων και ειδικούς τεχνοκράτες που διαθέτει η Κύπρος.

Δεν συνηθίζω να κάνω παραπομπές στο παρελθόν για να υποστηρίξω μια άποψη για το σήμερα και το αύριο. Όμως η πρόταση Λιλλήκα για πολυπεριφερειακή ομοσπονδία μοιάζει με πρόταση επιστροφής στο μέλλον! Κάτι παρόμοιο, δηλαδή, με τη γνωστή κινηματογραφική ταινία της δεκαετίας του ‘80 «Back to the Future». Γι’ αυτό και δεν θα επιχειρήσω να τη σχολιάσω. Θα παραθέσω απλώς απόσπασμα από τα πρακτικά της συνεδρίας του Εθνικού Συμβουλίου της 9ης Μαρτίου του 1977, στην οποία ο τότε Πρόεδρος Αρχιεπίσκοπος Μακάριος ανέπτυσσε το σκεπτικό της απόρριψης της πολυπεριφερειακής ομοσπονδίας. Προς αποφυγή του ενδεχομένου να λεχθεί ότι δεν αποδίδεται ορθά το περιεχόμενο της δήλωσης λόγω επιλεκτικής χρήσης αποσπασμάτων, όπως δηλαδή υποστηρίχθηκε στην περίπτωση της αναφοράς που εμπεριέχεται στο γνωστό πλέον βιβλίο του κ. Λιλλήκα, όπου καλούσε την «ελληνοκυπριακή ηγεσία να μελετήσει το ενδεχόμενο μιας χαλαρής ομοσπονδίας» (βλ. σχετικό άρθρο γράφοντος, «Μύθοι και πραγματικότητες για την χαλαρή ομοσπονδία», 9 Σεπτ. 2012), παραθέτω αυτούσιο το απόσπασμα της δήλωσης του Μακάριου χωρίς κανένα σχόλιο. Άλλωστε μιλά από μόνη της!

«Μια πολυπεριφειακή λύσις δεν έχει ολιγώτερους κινδύνους δια διχοτόμησιν από τη διζωνικήν, διότι εφ’ όσον η τουρκοκυπριακή πλευρά απαιτεί ότι μια περιφέρεια εις τον Βορράν θα είναι ενιαία και σημαντικής εκτάσεως, ουσιαστικώς η προταθείσα πολυπεριφερειακή λύσις ισοδυναμεί εις μεγάλον βαθμόν με διζωνικήν και επιπλέον προστίθενται και μερικά καντόνια εις άλλας περιοχάς, των οποίων η συνολική έκτασις, ως ήδη έχομεν προτείνει, θα ανέρχεται εις 3% περίπου εις το Νότον, πράγμα το οποίο σημαίνει περίληψιν και ελληνικών χωρίων εις τα τοιαύτα καντόνια, τα οποία χωρία σήμερον είναι ελεύθερα. Αφ’ ετέρου τοιαύτα καντόνια παρουσιάζονται διεθνώς ως είδος γκέτος με πολύ κακήν απήχησιν. Νοείται βέβαια ότι τόσον εις περίπτωσιν πολυπεριφερειακής όσον και διζωνικής λύσεως, αι αναφερθείσαι βασικαί αρχαί (εννοεί εδώ τις 3 βασικές ελευθερίες) πρέπει να είναι απολύτως σεβασταί».

Αφού ολοκληρώνει την τοποθέτηση του ο Μακάριος ζητά τη γνώμη των μελών του σώματος συνοψίζοντας τη θέση του:

«Είναι πλέον εφικτή ή επιθυμητή πολυπεριφερειακή λύσις ή προτιμάται υπό τις περιστάσεις η διζωνική λύσις; Εάν η απάντησις εις διζωνικήν λύσιν είναι καταφατική, πού τοποθετείται η υπό τουρκοκυπριακή διοίκηση περιοχήν; H ιδική μου απάντησις είναι ότι υπό τας περιστάσεις προτιμώ τη διζωνικήν λύσιν και εισηγούμαι να υποβληθή χάρτης εκ μέρους της ελληνοκυπριακής πλευράς».

Τελικά το Εθνικό Συμβούλιο, παρά τους κινδύνους, υιοθέτησε την πρόταση για διζωνική, όχι ως ιδανική λύση αλλά ως τον οδυνηρό συμβιβασμό της ελληνοκυπριακής πλευράς και κατά τον επόμενο γύρο συνομιλιών στη Βιέννη, ο τότε διαπραγματευτής Τάσσος Παπαδόπουλος υπέβαλε και χάρτη που προνοούσε διζωνική ομοσπονδία.

Δεν συμμερίζομαι την άποψη ότι μια θέση πρέπει να γίνεται δεκτή επειδή την υιοθέτησε ο Μακάριος ή ο οποιοσδήποτε στο παρελθόν. Θεωρώ ότι τα δεδομένα θα πρέπει πάντα να αξιολογούνται χωρίς δογματισμούς στον παρόντα χρόνο λαμβάνοντας υπόψη και ενδεχόμενες νέες εξελίξεις. Προϋπόθεση μιας τέτοιας αξιολόγησης, ωστόσο, είναι η ιστορική γνώση. Δεν μπορείς να παρουσιάζεις ως νέα ιδέα κάτι που έχει συζητηθεί και απορριφθεί ήδη από το 1977. Και δεν μπορείς, βεβαίως, να επικαλείσαι τις υποθήκες οποιουδήποτε διαστρεβλώνοντας την ιστορική αλήθεια, για να νομιμοποιήσεις μια πολιτική θέση.

Σε μια εποχή κρίσης αξιοπιστίας της πολιτικής, είναι καλό να θυμόμαστε την εύστοχη παρατήρηση του Αμερικανού δημοσιογράφου George Will, ο οποίος είχε πει κάποτε πως «τα λόγια ενός πολιτικού δεν φανερώνουν την ιδέα που έχει για το θέμα του αλλά την ιδέα που έχει για το ακροατήριο του».

 

Flickr Feed

Τρι, 19 Ιούν 2018

ΔΗΛΩΣΗ Δ.ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΔΗΣΥ

Ο πρόεδρος της παράταξής μας κ. Αβέρωφ Νεοφύτου, βρίσκεται από σήμερα στο Παρίσι όπου θα συμμετάσχει ως κύριος ομιλητής στο «Εconomic Ideas Forum» που διοργανώνει το Ινστιτούτο «Wilfried Martens Centre». Στο συγκεκριμένο φόρουμ θα συμμετάσχουν ηγέτες από χώρες της Ευρώπης, Ευρωπαίοι Επίτροποι, Ευρωβουλευτές αλλά και προσωπικότητες από την οικονομική και ακαδημαϊκή παγκόσμια κοινότητα.

Πέραν των εργασιών του φόρουμ ο πρόεδρος της παράταξής μας θα έχει συναντήσεις και συζητήσεις με τον επικεφαλής της Διεύθυνσης Ηνωμένων Εθνών & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του γαλλικού Υπουργείου Εξωτερικών κ. Alexis Lamek όπως και με τον επικεφαλής της Διεύθυνσης Ευρωπαϊκής Ένωσης του γαλλικού ΥΠΕΞ Jean-Claude Tribollet καθώς και με τους Γάλλους Γερουσιαστές Simon Sutour και Jean Bizet.

Είναι σημαντικό για την χώρα μας να επιδιώκουμε και να πετυχαίνουμε τέτοιου είδους επαφές όπου μπορούμε να συζητούμε με τους εταίρους μας αλλά και με σημαντικούς παράγοντες της διεθνούς πολιτικής σκηνής για τις εξελίξεις αλλά και για το μέλλον στην Ευρώπη.

Χρειάζεται να είμαστε μέρος των συζητήσεων αλλά και των λύσεων για τα επόμενα βήματα στην περιοχή μας και στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Χρειάζεται να είμαστε πρωταγωνιστές στις εξελίξεις και μέρος των μεταρρυθμίσεων που θα γίνουν στα επόμενα χρόνια.

Στον Δημοκρατικό Συναγερμό πιστεύουμε στην εξωστρέφεια στην πολιτική μας δράση.

Ο πρόεδρος του κόμματος, Αβέρωφ Νεοφύτου, μετά και τις συναντήσεις που είχε στην Ουάσιγκτον, συνεχίζει τις επαφές του στο Παρίσι (και μετέπειτα Ισραήλ και Βρυξέλλες) θέτοντας ακριβώς ως προτεραιότητα τέτοιου επιπέδου συζητήσεις όπου αναπτύσσονται παράλληλα οι πολιτικές της κυβέρνησης της χώρας μας αλλά και του Δημοκρατικού Συναγερμού τόσο για τους ενεργειακούς σχεδιασμούς όσο και για το κυπριακό αλλά και για την οικονομία.


Λευκωσία, 19 Ιουνίου 2018

 

Τρι, 19 Ιούν 2018

ΔΗΛΩΣΗ ΒΟΥΛΕΥΤΗ Δ.ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΔΗΣΥ

Εμείς, στον  Δημοκρατικό Συναγερμό πιστεύουμε στην οριζόντια ψηφοφορία. Και επειδή πιστεύουμε, θέλουμε να συζητήσουμε σε πρόταση που θα καταφέρει να συλλέξει την συμμαχία εντός βουλής για να υπερψηφιστεί.

Εμείς, στον Δημοκρατικό Συναγερμό, συζητούμε πάντα στην βάση αρχών. Και βασική αρχή εδώ είναι να δώσουμε στους ψηφοφόρους την ευκαιρία να αξιοποιούν τους σταυρούς προτίμησής τους με περισσότερες επιλογές. Βασική μας αρχή, την ίδια ώρα, είναι να διατηρήσει την αξία της και η ψήφος προς τα πολιτικά κόμματα.

Ο απόλυτος τρόπος που αντιμετωπίζει την πρότασή της παράταξής μας το Κίνημα Οικολόγων μας λυπεί. Όχι μόνο γιατί είναι ανακόλουθος με τα όσα ειπώθηκαν στην χθεσινή σύσκεψη. Κυρίως μας λυπεί γιατί με αυτή τη στάση τους οι Οικολόγοι σκοτώνουν την όποια προοπτική υπερψήφισης της οριζόντιας ψηφοφορίας. Διερωτόμαστε δε, αν όντως πιστεύουν στην οριζόντια ψηφοφορία. Διότι αν όντως πιστεύουν θα πρέπει να αφήσουν στην άκρη τις απόλυτες προσεγγίσεις και να βρούμε τον τρόπο συνεννόησης. Ιδού η ρόδος, ιδού και το πήδημα.

 Λευκωσία, 19 Ιουνίου 2018

Δευ, 18 Ιούν 2018
Δήλωση Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου Νίκου Τορναρίτη εκ μέρους ΔΗΣΥ 
 
Πραγματοποιήθηκε σήμερα συνάντηση μεταξύ εκπροσώπων κομμάτων (ΔΗΣΥ, ΕΔΕΚ, Οικολόγων και Συμμαχία Πολιτών) για ανταλλαγή απόψεων ως προς το θέμα της οριζόντιας ψηφοφορίας. 
 
Ο Κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΔΗΣΥ Νίκος Τορναρίτης, με το πέρας της συνάντησης, δήλωσε ότι σε πνεύμα συναντίληψης και διαλόγου μαζί με τη πλατφόρμα  "Διαφάνεια Τώρα", ο ΔΗΣΥ , η ΕΔΕΚ, οι Οικολόγοι και η Συμμαχία Πολιτών αντάλλαξαν απόψεις για το θέμα, σημειώνοντας πως το κόμμα του υποστηρίζει την οριζόντια ψηφοφορία και την εφαρμογή της σε όλα τα επίπεδα.

Το συγκεκριμένο ζήτημα, είπε, είναι συνεδριακή απόφαση και όχι τοποθέτηση της στιγμής και πρόσθεσε ότι στη συζήτηση έγινε η κατάθεση της πρότασης την οποία ειδικοί επεξεργάστηκαν για το κόμμα.

Ο κ. Τορναρίτης ανέφερε ότι η πρόταση είναι πολύ απλή και ουσιαστικά διαιρεί τους σταυρούς προτίμησης με τις έδρες.

Στις ευρωεκλογές οι σταυροί είναι έξι, το ίδιο και οι υποψήφιοι κάθε κόμματος. Εξήγησε ότι αν και εφόσον ένας εκλογέας ψηφίσει το κόμμα και βάλει ένα σταυρό προτίμησης σε ένα υποψήφιο ενός κόμματος και άλλο σταυρό όπου θέλει, είτε σε κόμμα είτε σε μεμονωμένο υποψήφιο, το κόμμα που επιλέγει, θα πάρει τα πέντε έκτα και ο άλλος υποψήφιος το ένα έκτο. Αν ο εκλογέας δεν βάλει σταυρό προτίμησης στο κόμμα, αλλά επιλέξει ένα υποψήφιο από το άλφα κόμμα και έναν από το βήτα κόμμα, τότε παίρνει πενήντα τοις εκατό το ένα κόμμα , πενήντα το άλλο και πενήντα έκαστος υποψήφιος από τα κόμματα.