Το χρονικό μίας δόλιας παραβίασης του Συντάγματος από τον Αντρέα Δημητρίου, τον Ιωσήφ Ιωσήφ, το Πανεπιστήμιο Κύπρου και της δολιότερης συγ

• 6 Μαρτίου 2001 – Το Πανεπιστήμιο Κύπρου αποστέλλει επιστολή προς τη Νομική Υπηρεσία για το βουλευτικό ασυμβίβαστο.

• 9 Μαρτίου 2001 – Το Π.Κ λαμβάνει τη γνωμάτευση του τότε Βοηθού και νυν Γενικού Εισαγγελέα.

• 26 Μαρτίου 2001 – Το Συμβούλιο του Π.Κ ενημερώνεται για τη γνωμάτευση του κ. Πέτρου Κληρίδη και αποφασίζει να παραπέμψει το θέμα στην Επιτροπή Κανόνων και Κανονισμών της Συγκλήτου για να μελετήσει τη δυνατότητα τροποποίησης του Συντάγματος ή του Νόμου κατά τρόπον ώστε μέλη του Ακαδημαϊκού προσωπικού να δύνανται να αναλαμβάνουν δημόσια αξιώματα ενώ βρίσκονται με άδεια χωρίς απολαβές.

• 4 Απριλίου 2001 – Συνεδρία Συγκλήτου. (Ο Αντρέας Δημητρίου, μέλος της Συγκλήτου και αντιπρύτανης, παρών). Ο Διευθυντής Οικονομικών και Διοίκησης ενημερώνει τη Σύγκλητο ότι το Συμβούλιο του Π.Κ πληροφορήθηκε τη γνωμάτευση του τότε Βοηθού Εισαγγελέα με την οποία το αξίωμα του Βουλευτή είναι ασυμβίβαστο με την ιδιότητα του μέλους Δ.Ε.Π του Π.Κ και ότι για να αναλάβει καθήκοντα ένας που εκλέγηκε βουλευτής πρέπει προηγουμένως να παραιτηθεί και ότι το Συμβούλιο αποφάσισε να παραπέμψει το θέμα στην Επιτροπή Κανόνων και Κανονισμών της Συγκλήτου για να μελετήσει τη δυνατότητα τροποποίησης του Συντάγματος ή του περί Πανεπιστημίου Νόμου ώστε μέλη του ΔΕΠ να δύνανται, να αναλαμβάνουν πολιτειακά αξιώματα ενώ βρίσκονται με άδεια χωρίς απολαβές.

• 6 Νοεμβρίου 2002 – Η Σύγκλητος συζητά το ζήτημα και το παραπέμπει στην Επιτροπή Κανόνων και Κανονισμών.

• 4 Μαΐου 2004 – Συνεδρία της Επιτροπής Κανόνων και Κανονισμών η οποία και αποφασίζει την εισήγησή της.

• 8 Ιουλίου 2004 – Η Σύγκλητος όχι μόνο εγκρίνει την εισήγηση της Επιτροπής Κανόνων και Κανονισμών, αλλά ζητά και επέκταση της πρόνοιας για παραχώρηση από το Π.Κ άδειας άνευ απολαβών για μέλη Δ.Ε.Π για εκλογή σε πολιτειακά ή/και κομματικά αξιώματα ώστε να περιλάβει αντίστοιχα πολιτειακά ή/και θεσμικά ή/και διοικητικά αξιώματα στην Ε.Ε ή σε Διεθνή Οργανισμό και αναθέτει στο Πρυτανικό Συμβούλιο τα υπόλοιπα.

• 22 Ιουλίου 2004 – Επιστολή Συγκλήτου προς Συμβούλιο και Πρυτανικό Συμβούλιο η οποία διαλαμβάνει τις αποφάσεις και τις επεκτάσεις που αυτή αποφάσισε.

• 22 Σεπτεμβρίου 2004 – Επιστολή του Πρύτανη προς το Πρυτανικό Συμβούλιο, με κοινοποίηση στον εσωτερικό νομικό σύμβουλο, με την οποία τους ενημερώνει για τις αποφάσεις της Συγκλήτου και τις πρόνοιες των αλλαγών με βασικότερη, ότι η άδεια χωρίς απολαβές μπορεί να καλύπτει όλα τα αξιώματα μέχρι και 5 χρόνια.

• 30 Σεπτεμβρίου 2004 – Το Πρυτανικό Συμβούλιο λαμβάνει γνώση της εισήγησης του Πρύτανη, καθορίζει χρονικά όρια και αποφασίσει να στείλει την εισήγηση προς τη Σύγκλητο και το Συμβούλιο για τελική έγκριση.

• 19 Ιανουαρίου 2005 – Η Σύγκλητος καθορίζει ποιοι δικαιούνται το μεγάλο προνόμιο.

• 19 Απριλίου 2005 – Το Συμβούλιο συζητά τις απαντήσεις της Συγκλήτου και του Πρύτανη και αποφασίζει να ζητήσει τροποποίηση των Κανονισμών, αλλά αφαιρώντας όλα τα αξιώματα για τα οποία απαιτούνται εκλογές.

• 22 Σεπτεμβρίου 2005 – Επιστολή του Π.Κ προς Υπουργείο Παιδείας με την οποία ζητά να κατατεθεί στη Βουλή τροποποίηση των κανονισμών κατά πώς αποφάσισαν.

• 16 Φεβρουαρίου 2006 – Το Υπουργείο Παιδείας με επιστολή του προς τον Πρύτανη τον πληροφορεί, ότι είναι αδύνατη μια τέτοια τροποποίηση και δεν μπορεί να προωθηθεί διότι δεν υπάρχει ανάλογη πρόνοια για τους δημόσιους υπαλλήλους.

• 9 Μαρτίου 2006 – Το Πρυτανικό Συμβούλιο αποφασίζει, ότι το Π.Κ μπορεί να προχωρήσει από μόνο του να δίνει άδεια άνευ απολαβών μέχρι και 10 χρόνια.

• 15 Μαρτίου 2006 – Ο Πρύτανης αποστέλλει επιστολή προς το Συμβούλιο με την οποία το ενημερώνει για την επιστολή του ΥΠΠ και του μεταφέρει την άποψη του, ότι η άδεια χωρίς απολαβές για την ανάληψη πολιτειακών αξιωμάτων καλύπτεται πλήρως από το άρθρο 7(8) των περί Ακαδημαϊκού Προσωπικού Κανονισμών του 1990 – 2005.

• 28 Μαρτίου 2006 – Το Συμβούλιο του Π.Κ αποφασίζει ότι ορθώς πρέπει να παραχωρείται άδεια 10 χρόνων και ότι αυτό καλύπτεται νομικά πλήρως. Τον Μάρτιο του 2006 το Συμβούλιο λαμβάνει γνώση της επιστολής της γενικής Διευθύντριας του ΥΠΠ και υιοθετεί την άποψη του πρυτανικού Συμβουλίου ότι η άδεια χωρίς απολαβές για την ανάληψη δημόσιου πολιτειακού αξιώματος καλύπτεται πλήρως από τους κανονισμούς του 1990 – 2005. Το Συμβούλιο αποφασίζει επίσης να σταλεί επιστολή στη Γενική Διευθύντρια του ΥΠΠ.

• 5 Μαρτίου 2008 – Η Σύγκλητος αποφάσισε την παραχώρηση άδειας άνευ απολαβών στον κ. Δημητρίου για 3 χρόνια.

• 9 Σεπτεμβρίου 2009 – Η Σύγκλητος αποφάσισε την παραχώρηση άδειας άνευ απολαβών στον Ιωσήφ για Πρέσβη στην Αθήνα 4 χρόνια.

• 3 Μαρτίου 2010 – Γίνεται δημόσια καταγγελία ότι οι διορισμοί Δημητρίου και Ιωσήφ είναι παράνομοι και αντισυνταγματικοί.

• 23 Μαρτίου 2010 – Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας παραδέχεται δημοσίως ότι υπάρχει πρόβλημα με τον διορισμό Δημητρίου και ότι «κατά το μάλλον ή ήττον δεν υπάρχει πρόβλημα με τον διορισμό Ιωσήφ».

Και ιδού η αποκατάσταση της νομιμότητας, της συνταγματικής τάξης και της πολιτικής ηθικής:

• 1 Απριλίου 2010 – Ο Υπουργός Παιδείας του κ. Χριστόφια με μία επιστολή – επιστροφή στο παρελθόν με ταχύτητα μεγαλύτερη αυτής του φωτός – προλαβαίνει τα γεγονότα, διαγράφει τα δυσάρεστα, ως μηδέποτε γενόμενα, διορθώνει το αδιόρθωτο παρελθόν του και ενώ βρισκόταν για δύο και πλέον χρόνια με άδεια άνευ απολαβών, παραιτείται αναδρομικά, από την προηγούμενη του διορισμού του, και έτσι αυτός αυτομάτως καθίσταται συνταγματικός και νόμιμος και το δημόσιο καλείται να επιβραβεύσει τον κ. Δημητρίου με δεκάδες χιλιάδες ευρώ (27 μισθοί πλήρους συντάξεως).

Αυτό είναι πολιτική εντιμότητα; Αυτό είναι πολιτικό και δημόσιο ήθος; Αυτό σημαίνει διαφάνεια και χρηστή διοίκηση; Αυτό πάει να πει πολιτική με ανθρωπιά; Αυτό σημαίνει δίκαιη κοινωνία;