ΠΗΓΕ ΓΙΑ ΜΑΛΛΙ ΚΑΙ ΒΓΗΚΕ ΚΟΥΡΕΜΕΝΟ ΤΟ ΕΠΙΤΕΛΕΙΟ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ
Στο κενό έπεσε απόπειρα του Επιτελείου Νικόλα Παπαδόπουλου, μέσω του ευρωβουλευτή κ. Κώστα Μαυρίδη, να βρει τρόπο να δυσφημίσει τον Πρόεδρο Αναστασιάδη για τις αποφάσεις που και με δική τους άμεση ευθύνη λήφθηκαν το 2013.
Μετά από παρέμβαση του κ.Κ.Μαυρίδη, ο πρόεδρος του Eurogroup και υπουργός Οικονομικών της Ολλανδίας, σοσιαλιστής κ. Γ.Ντάϊζελμπλουμ υπογράμμισε ότι:
1. Δεν υπήρχε έδαφος και ούτε μπορούσε να γίνεται λόγος για αντίφαση της πρώτης πρότασης ειδικούς τέλους 6,75% και 9,9% με την υποχρέωση να προστατευτούν οι «μικρές καταθέσεις», μέχρι €100.000, διότι η Κύπρος δεν ήταν τότε σε θέση να προστατεύσει οποιεσδήποτε καταθέσεις.
2. Η τελική απόφαση ήταν αναπόφευκτη από τη στιγμή που απορρίφθηκε η πρώτη πρόταση που κατέθεσε ο Πρόεδρος Αναστασιάδης αφού «πολλά μέλη του Γιούρογκρουπ είχαν από την αρχή αποφασίσει ότι στην Κύπρο θα γινόταν bail-in». Εξάλλου για την Κύπρο ένα bail-out θα σήμαινε ασήκωτο βάρος για τους φορολογούμενους πολίτες.
3. Αν δεν είχε ληφθεί η τελική απόφαση για «bail-in» η Κύπρος θα είχε ολοσχερώς καταστραφεί.
Αυτές οι επίσημες διευκρινήσεις δίνουν ευθείες απαντήσεις στον κ.Νικόλα Παπαδόπουλο ο οποίος το τελευταίο πράγμα που δικαιολογείται να κάνει είναι να καταλογίζει στον Πρόεδρο, όπως ακούμε καθημερινά, ότι «κούρεψε την Κύπρο».
Διότι η απόφαση για το «κούρεμα» και ήταν προειλημμένη από διαπραγματεύσεις που είχε κάνει με τον διοικητή της Κεντρικής η προηγούμενη κυπριακή κυβέρνηση και κατέστη αναπόφευκτη από τη στιγμή που ο κ.Νικόλας Παπαδόπουλος μαζί με την υπόλοιπη αντιπολίτευση απέτρεψαν την αρχική πρόταση που είχε φέρει στη Βουλή ο Πρόεδρος Αναστασιάδης. Κυρίως όμως διότι όσο «κούρεψε» ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, άλλο τόσο «κούρεψε» και ο Ν. Παπαδόπουλος ψηφίζοντας το Νομοσχέδιο που είχε ετοιμαστεί πριν τις εκλογές.
Δίνουν όμως ευθείες απαντήσεις και στο ΑΚΕΛ, που όλο αυτό το διάστημα πιστεύει ότι μπορεί να αποποιείται ευθυνών για την οικονονομική τραγωδία. Διότι φαίνεται τώρα πως ήταν η διαχείριση της κυβέρνησής του και οι αποφάσεις που έλαβαν με διοικητή τον κ. Π. Δημητριάδη που έκαναν το «κούρεμα» αναπόφευκτο, από τη στιγμή που το Eurogroup πήρε από τα χέρια του κ. Δημητριάδη τον περίφημο «αναπνευστήρα» και ψηφίστηκε το Νομοσχέδιο για bail-in* που ετοιμάστηκε επί διακυβέρνησης τους.
* Bail-in σημαίνει κεφαλαιοποίηση τραπεζών εκ των έσωθεν (καταθέσεις, αξιόγραφα κ.ο.κ.) – Bail-out σημαίνει κεφαλαιοποίηση με εξωτερικούς πόρους, δηλαδή δανεισμό (βασικά από το κράτος).
Λευκωσία, 8 Δεκεμβρίου 2017
Όταν διαψευστούν τα «fake news» με τα οποία προωθούν τον υποψήφιό τους, οι υποστηρικτές του Ν.Παπαδόπουλου το γυρίζουν σε «άλλα λόγια ν’αγαπιόμαστε»
Για πολλές μέρες οι υποστηρικτές του κ.Ν.Παπαδόπουλου ανακριβώς διέδιδαν ότι δεν υπήρξε ποτέ η πρώτη πρόταση που έφερε από το Γιούρογκρουπ ο Πρόεδρος Αναστασιάδης για ένα ειδικό εφάπαξ τέλος (6,75% και 9,9%), που θα είχε πολύ ηπιότερες επιπτώσεις. Έβγαιναν στις τηλεοράσεις και μας έλεγαν ότι η απόφαση αυτή ακυρώθηκε και ήταν παράνομη. Επικαλούνταν μάλιστα τον κ.Μ.Ντράγκι –ενώ η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα ήταν μέρος της απόφασης που πήρε το Γιούρογκρουπ για το ειδικό τέλος το οποίο οι ίδιοι απέρριψαν στη Βουλή.
Σήμερα που έχουν πάρει επίσημη τοποθέτηση από τον ίδιο τον πρόεδρο του Γιούρογκρουπ, η οποία αποκαλύπτει ότι διέδιδαν επί σκοπώ ψευδείς ειδήσεις, ο κ.Γ.Περδίκης θυμήθηκε και αποφάσισε ότι το ψέμα δεν ήταν ψέμα διότι ο κ.Γ.Ντάϊζελμπλουμ είναι… «κοινωνικά ανάλγητος». Όπερ μεθερμηνευόμενο… «άλλα λόγια ν’αγαπιόμαστε»! Άλλα αντ’άλλων δηλαδή.
Όταν επικαλούνταν οι ίδιοι τις αποφάσεις του Γιούρογκρουπ (τις οποίες κατά βούλησιν διέστρεφαν) δεν είχαν προσέξει την… «κοινωνική αναλγησία». Αλλά όταν τα πραγματικά γεγονότα τους διαψεύδουν, προσπαθούν να εκτρέψουν τη συζήτηση από το επίμαχο θέμα.
Και το επίμαχο θέμα είναι ότι και υπήρξε η πρώτη απόφαση του Γιούρογκρουπ που θα ήταν ευνοϊκότερη για την Κύπρο και την απέρριψαν οι ίδιοι καθιστώντας υποχρεωτική επιλογή το τελικό «κούρεμα» (το οποίο υπερψήφισε και ο υποψήφιός τους – εκείνο που είχε προμελετηθεί και προαποφασιστεί με την προηγούμενη κυβέρνηση και τον διοικητή της Κεντρικής).
ΥΓ. Εάν ο κ.Νταϊζελμπλουμ, πρόεδρος του Γιούρογκρουπ, δεν είναι ο κατάλληλος άνθρωπος για να πληροφορήσει σχετικά με τις τότε αποφάσεις, ο κ.Γ.Περδίκης θα πρέπει να αιτιάται τον Ευρωβουλευτή του ΔΗΚΟ κ.Κ.Μαυρίδη που ζήτησε να πληροφορηθεί από τον κ. Νταϊζελμπλουμ.
Λευκωσία, 8 Δεκεμβρίου 2017
Όταν ο Τ.Ερντογάν κινείται με λογική «αναθεωρητισμού» έναντι της Ελλάδας, είναι τουλάχιστον άστοχο να υιοθετούμε λογική «αναθεωρητισμού» για το πλαίσιο των Η.Ε. όπως τα κόμματα που στηρίζουν τον κ.Ν.Παπαδόπουλο
Την ώρα που τόσο προκλητικά ο Τούρκος Πρόεδρος στην επίσκεψή του στην Ελλάδα προβάλλει «αναθεωρητισμό» διεθνών συνθηκών και ισορροπιών, έχοντας κατά νου ότι «επικαιροποίηση» θα εξυπηρετήσει τις εδαφικές επεκτατικές βλέψεις της Τουρκίας, μπορούμε με έναν ακόμα τρόπο να καταλάβουμε πόσο άστοχο είναι εδώ στη Λευκωσία κάποιες πολιτικές δυνάμεις να κινούνται με λογική αναθεώρησης του βασικού πλαισίου των Η.Ε. για λύση του Κυπριακού.
Και όμως το περιεχόμενο που δίνουν όλα τα κόμματα πλην ενός από αυτά που υποστηρίζουν τον κ.Ν.Παπαδόπουλο στη «νέα στρατηγική» του, είναι η αναθεώρηση των βασικών αποφάσεων και ψηφισμάτων των Η.Ε. μέσα από τα οποία προσπαθούμε να πετύχουμε τερματισμό της τουρκικής κατοχής.
Ό,τι και αν λέει ο υποψήφιος κ.Ν.Παπαδόπουλος και κάποιοι εκπρόσωποι του επιτελείου του, οι ηγέτες της ΕΔΕΚ, της Αλληλεγγύης και των Οικολόγων δεν παύουν να προβάλλουν τη συμπαράταξή τους με την υποψηφίοτητά του ως τον τρόπο για να εγκαταλείψουμε το πλαίσιο διαπραγματεύσεων του Ο.Η.Ε. Κι αυτό είναι κάτι που λογικά πρέπει να προβληματίσει τον ψηφοφόρο.
Λευκωσία, 8 Δεκεμβρίου 2017
Δηλαδή όταν το Επιτελείο Ν. Παπαδόπουλου επικαλείτο (ψευδώς) το Eurogroup ήταν εντάξει, αλλά όταν έρθει επίσημη πληροφόρηση και διάψευσή τους, είναι “ταύτιση”;
Απαντούμε στο Επιτελείο Ν.Παπαδόπουλου και στο ΔΗΚΟ που σε ανακοινώσεις τους προσπαθούν να κάνουν αντιπερισπασμούς, με τον αστείο ισχυρισμό ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης «ταυτίζεται με έναν εξ αυτών που επέβαλαν στην Κύπρο και το λαό της το καταστροφικό ‘κούρεμα’».
1.Αν με κάτι ταυτίστηκε ο Πρόεδρος Αναστασιάδης ήταν με την προσπάθεια να αποφευχθεί το «κούρεμα». Με την πρώτη πρόταση που απέσπασε από το Eurogroup . Ενώ ο Ν.Παπαδόπουλος –ταυτισμένος τότε με το ΑΚΕΛ- απέρριψε την απόφαση εκείνη για ηπιότερη μεταχείριση με ειδικό τέλος και έτσι «έσπρωξε» τα πράγματα στο προαποφασισμένο «κούρεμα».
2.Από πότε η αναφορά σε μια επίσημη ενημέρωση από το αρμόδιο όργανο της Ευρωζώνης (Eurogroup) σημαίνει ταύτιση με οποιονδήποτε; Τι είδους λογική είναι αυτή; Ταυτόσημη ίσως με τα “fake news” τους…
3.Όταν οι ίδιοι επικαλούνταν δήθεν αποφάσεις του Eurogroup (διασπέρνοντας “ψεύτικες ειδήσεις”) δεν ήταν “ταύτιση”, αλλά τώρα που ακούστηκαν τα πραγματικά γεγονότα είναι “ταύτιση”;
4.Εάν όμως η αναφορά στην πληροφόρηση που επίσημα δίνει ο πρόεδρος του Eurogroup σημαίνει “ταύτιση” με τον ίδιο τον κ.Γ.Νταϊζελμπλουμ (που παρεμπιπτόντως προέρχεται από την πλευρά των Σοσιαλιστών), τότε τι έχουν να πουν ο υποψήφιος κ.Ν.Παπαδόπουλος και το ΔΗΚΟ που ο ευρωβουλευτής τους αποτάθηκε στον κ.Ντάϊζελμπλουμ «έναν εξ αυτών που επέβαλαν στην Κύπρο και το λαό της το καταστροφικό ‘κούρεμα’»;
Τα γεγονότα δεν αλλάζουν:
1.Ο κ.Ν.Παπαδόπουλος υπήρξε πρωταγωνιστής στην απόρριψη της ηπιότερης πρότασης που έφερε ο Πρόεδρος Αναστασιάδης το 2013 προσπαθώντας να αποτρέψει το προδιαγεγραμμένο «κούρεμα».
2.Ενώ, τελικά, αφού κατά κάποιο τρόπο το είχε προκαλέσει, ο κ.Ν.Παπαδόπουλος ψήφισε και ενέκρινε το νομοσχέδιο που είχε ετοιμάσει η προηγούμενη κυβέρνηση για να έχει η Κεντρική Τράπεζα την εξουσία και να κάνει το «κούρεμα».
Το να προσπαθεί να χτίσει προεκλογικά επιχειρήματα σε αυτό το πεδίο, για να στρέψει την προσοχή μακριά από την αναμόρφωση της οικονομίας και την ανάπτυξη που έφερε η διακυβέρνηση Αναστασιάδη, τον βάζει διαρκώς σε περιπέτειες.
Λευκωσία, 8 Δεκεμβρίου 2017
