Ο αντιπρόεδρος του Δημοκρατικού Συναγερμού Ιωνάς Νικολάου εξέδωσε χθες την πιο κάτω γραπτή δήλωση για την έκθεση της Αστυνομίας:
Μέχρι στιγμής δεν υπήρξε καμία αντίδραση από την Αστυνομία για τα ερωτηματικά που προκύπτουν από την έρευνα για την έκρηξη στο Μαρί. Για το λόγο αυτό θα ήθελα να επανέλθω στο ζήτημα και πιο συγκεκριμένα στις αναφορές που γίνονται στην έρευνα οι οποίες απονέμουν ευθύνες σε νεκρούς της τραγωδίας στο Μαρί.
Θέλω κατ΄ αρχήν να επαναλάβω τον πλήρη σεβασμό μου στο ανακριτικό έργο της Αστυνομίας και να επικροτήσω το γεγονός ότι σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα διεκπεραίωσαν μια τόσο σημαντική δουλειά. Αυτή την στιγμή όμως, αναμένουμε από τον Γενικό Εισαγγελέα να αξιολογήσει το μαρτυρικό υλικό και να ασκηθούν οι απαραίτητες ποινικές διώξεις. Αυτός εξάλλου ήταν και ο σκοπός της έρευνας από την Αστυνομία.
Για αυτό θεωρώ νομικά και ηθικά απαράδεκτη την επίρριψη ποινικών ευθυνών εναντίον νεκρών, όταν στο ποινικό μας δίκαιο όχι μόνο δεν μπορεί να ασκηθεί ποινική δίωξη εναντίον νεκρών, αλλά και σε περίπτωση θανάτου κατηγορουμένου αυτή διακόπτεται.
Ο Αρχηγός της Αστυνομίας δήλωσε ότι η έκθεση της Αστυνομίας δεν εισηγείται την ποινική δίωξη νεκρών στο Μαρί. Ταυτόχρονα όμως, παραμένει αδιευκρίνιστο αν στην έκθεση απονέμονται ευθύνες σ αυτούς, για παράλειψη καθήκοντος.
Αντίθετα με την δήλωση του διευκρινίζεται ότι η Αστυνομία προχώρησε στην διερεύνηση του ρόλου που διαδραμάτισαν οι Ιωαννίδης και Λάμπρου, πράγμα που κατά την άποψη μου ήταν απαράδεκτο, αφού η έρευνα αυτή δεν θα εξυπηρετήσει τον σκοπό των ανακρίσεων της Αστυνομίας, που είναι η πιθανή διαπίστωση διάπραξης ποινικών αδικημάτων και η δίωξη των ενόχων
Το ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν από την Αστυνομία είναι δύο:
Πρώτον, σε τι αποσκοπούσε η έρευνα για τον ρόλο που διαδραμάτισαν οι Ιωαννίδης και Λάμπρου και η επίρριψη ευθυνών στους δύο νεκρούς αξιωματικούς του Ναυτικού;
Δεύτερον, ποιος έδωσε τελικά στην Αστυνομία τις οδηγίες για να προβεί σε έρευνα του ρόλου που διαδραμάτισαν οι νεκροί;
Δεν μπορώ να αντιληφθώ τους λόγους για τους οποίους η Αστυνομία θέλησε να ερευνήσει τις ευθύνες δύο νεκρών, που έδωσαν ηρωικώς τη ζωή τους, όταν μάλιστα δεν έγινε γνωστή οποιαδήποτε αναφορά για τυχόν ευθύνες του Προέδρου της Δημοκρατίας, γιατί καλύπτεται από ασυλία;
Κατά την άποψη μου, η διερεύνηση αυτή προσκρούει τόσο νομικά όσο και ηθικά
· Νομικά
o γιατί η έρευνα και η επίρριψη ευθυνών δεν μπορεί να καταλήξει σε ποινική δίωξη
o γιατί ήταν εκτός των νομοθετικών διατάξεων οι οποίες εξουσιοδοτούν την Αστυνομία να διεξαγάγει έρευνες για διαπίστωση ποινικών ευθυνών με σκοπό την ποινική δίωξη των υπόπτων προσώπων
o γιατί λανθασμένα προχώρησαν και επέρριψαν ευθύνες, για παράλειψη καθήκοντος, σε πρόσωπα που δεν είχαν προηγουμένως την άποψη τους
o γιατί δεν μπορούσαν να επιρρίψουν ευθύνες, υποστηρίζοντας ότι δεν έλαβαν τα απαραίτητα μέτρα χωρίς να πληροφορηθούν από τους ιδίους για τα διαβήματα που έκαναν και τα αποτρεπτικά μέτρα που έλαβαν, είναι κανόνας φυσικής δικαιοσύνης
o γιατί είμαι βέβαιος ότι ο Γενικός Εισαγγελέας δεν έδωσε τέτοια εξουσιοδότηση για να ερευνηθούν ποινικές ευθύνες εναντίον των δύο αξιωματικών
· Ηθικά
o γιατί η επίρριψη ευθυνών γίνεται εναντίον δύο αξιωματικών που μαζί με άλλους ναύτες και πυροσβέστες θυσιάστηκαν στην εκτέλεση του καθήκοντος τους
o θεωρώ ότι η ενέργεια αυτή επιδεικνύει ασέβεια στη ηρωική πράξη των δύο αξιωματικών, καθώς και όσων θυσιάστηκαν κατά την τραγωδία στο Μαρί γιατί ίσως να διερεύνησαν και τον ρόλο που διαδραμάτισαν και άλλοι νεκροί – πυροσβέστες ή ναύτες
o πότε η Αστυνομία, σε προηγούμενα περιστατικά, διερεύνησε τις ευθύνες μέλους της το οποίο θυσιάστηκε κατά την εκτέλεση του καθήκοντος;
o πολύ δε περισσότερο δεν επιχείρησε να επιρρίψει ευθύνη σε αυτούς, γι αυτό δεν μπορώ να δικαιολογήσω μια τέτοια ενέργεια παρά μόνο να επισημάνω ότι αποτελεί ασέβεια γιατί έγινε για αλλότριους σκοπούς
